登录 | 注册
中华包氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华包氏论坛 >> 随便聊聊 >> 浏览主题 版主：|
 
 文化古迹   统谱进展   著述辑录   随便聊聊   新闻公告   源流支派   宗谱撰修   包氏名人   包氏企业   捐赠功德   字辈探讨  全部分类
  回复 5：回复:《玉龙谱》值得研究 第 6 楼

感謝"大家談"先生鼓勵包全新重新回到探討<<玉龍譜>>專题討論。遣將莫如激將，"大家談"才智過人，巧妙地化解了矛盾，很值得我學習。包全新勇於尊重自已，尊重持有意見者，尊重我包氏歴史，好样的！<<玉龍譜>>确實值得硏究。因為，它並非珍貴的族譜，只是作者用傳説，拟古，假托之類的手段謎惑了個别需求者和蒙蔽了部份尚未知情者而己。隨着討論的深入，真象將大白於天下包氏！016501先生列出了12個"奇文"，全新，您覺得那是"奇文"呢还是"？文"？咱們继續討論<<玉龍譜>>吧，您喜歡嗎？

作者：邑人 （2013/3/6 11:10:31）   回复此贴
  回复:《玉龙谱》值得研究 第 7 楼

《玉龙谱》是包氏最古老的宗谱，如果要修统谱，不把三部收集到的《玉龙谱》整合好，那么对包氏前一段历史将无法说清楚，所以研究《玉龙谱》至关重要，请修谱委目前是否能重视这一问题。一切从点滴做起，才能水到渠成。特此建议！

作者：879318546 （2013/3/6 11:16:55）   回复此贴
  第 8 楼

该帖子被包全新在2013-9-2 14:47:14编辑过

作者：包全新 （2013/3/6 11:32:23）   回复此贴
  回复:《玉龙谱》值得研究 第 9 楼

我发现邑人讲话确实有点过激，怎么能说《玉龙谱》是：“作者用傳説、拟古、假托之類的手段謎惑了個别需求者和蒙蔽了部份尚未知情者而己”。那让四川宗亲怎么能够接受得了！！！
    一个人讲话总得留有余地，如果你说《玉龙谱序》是“作者用傳説、拟古、假托之類的手段謎惑了個别需求者和蒙蔽了部份尚未知情者而己”。那还可以探讨，但你信口开河全面否定《玉龙谱》，这是犯了污辱别人的大忌，这不应该是你（原来我觉得你是水平较高的）的言行，所以，希望你以后讲话要“三思而行”。
该帖子被北平在2013-3-6 15:25:52编辑过

作者：北平 （2013/3/6 15:21:47）   回复此贴
  回复 9：回复:《玉龙谱》值得研究 第 10 楼

回复全新如下：1，"大家談"先生同全新一样，都是"邑人"的网友。"化身"之説，全新信则靈，我無可奉告。2，我是四川包氏的老鄉，對"湖廣填四川"文化畧知－二。包元恒47嵗時於1421年由湖北麻城縣孝感鄉迁入四川邻水，這是史實。说申全是申包胥的父親和立申包胥的兒子有什麽三大房或五大房如何如何，都是荒唐。説<<玉龍譜>>古老，那是幼稚。说包远芳是包拯的父親，那才是汚辱哩！這就是我對重慶包氏的交待。3，廣大四川包氏的先祖們都是勤劳，勇敢，善良而又纯朴和忠厚的劳苦大众，他們不需要虚荣，更不願攀附於豪門貴族靠打腫臉過日子！他們各自的裔孫继承和發揚了先祖們的遗志，在各自的岗位上艰苦創業，為脱贫致富而努力奋斗。绝不会為争虚荣而丧德，這就是當代的廣大四川包氏！4，任何不以辩証唯物主義和歴史唯物主義的觀點看問题者才是真正的自由主義者。

作者：邑人 （2013/3/6 22:44:00）   回复此贴
当前总数:50 每页5条 当前2/10页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一翻页 尾页  


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共22人 会员0人。列表： 游客  游客  游客  游客  游客 … 查看全部(22)位游客 +
本论坛网络实名：中华包氏论坛  执行时间:1,265.6 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华包氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design